18 ago 2008


TEST

Por Ómar Ortiz. El tabloide, agosto 2 de 2008

Como están de moda las encuestas y los cuestionarios que tengan que ver con la popularidad del señor presidente y su posible postulación para un tercer período en la jefatura del Estado, propongo a mis lectores el siguiente cuestionario que cumplirá el doble papel de medir tanto su cercanía a las políticas uribistas como su perfil psicológico. Es necesario entonces que lo resuelvan con absoluta sinceridad para que formen un concepto veraz sobre su personalidad y sus afinidades con el líder supremo de la seguridad democrática. Aquí va:

1. ¿Es usted de los que siempre busca sus propios beneficios aún en contravía de los principios legales

o éticos?.

2. ¿Se jacta usted de ser un gran observador, de los que nada se les escapa?

3. ¿Para lograr sus fines puede ser un gran seductor o un pérfido acosador?

4. ¿No tiene usted nunca remordimientos de conciencia?

5. ¿Es de los que se ufana porque nunca se ha enamorado?

6. ¿Cuida mucho su imagen de ser un ser superior?

7. ¿Está siempre en disposición de arrebatar lo que quiere?

8. ¿Lo excita el dolor? ¿Es hiperactivo?

9. ¿Es por definición un rebelde que no se intimida ante la violencia?

10. ¿Sufrió mucho en su infancia?

Si usted contestó afirmativamente de una a tres de las preguntas anteriores, le informo que está usted “out”, seguramente es de esas personas que hacen globos, lloran en las películas, son del Polo, simpatizan con Piedad Córdoba y hasta leen poesía.

Si contestó afirmativamente de una a seis, es usted una persona modernamente uribista, por ejemplo, le gusta la seguridad democrática pero no está de acuerdo con el afán presidencial de perpetuarse en el poder, o, le pareció espectacular la operación "Jaque" pero detesta la parapolítica como quien dice ni chicha ni limonada.

Si contestó afirmativamente más de seis de las preguntas propuestas, lo felicito es usted un patriota, un uribista sin dobleces, un colombiano de los buenos, sólo que según la doctora chilena Elizabeth León Meyer, experta en psicopatía, tiene usted la personalidad de un psicópata, perfiles como el suyo lo tienen Luis Alfredo Garavito, Augusto Pinochet, Adolfo Hitler y José Stalin.

Informaciòn complementaria: Psicopatía otra forma que conduce al maltrato infantil

La psicopatía consiste en que un ser humano no tiene la empatía, es decir, no tiene la capacidad de ponerse en el lugar del otro y no le importa lastimar a la otra persona con tal de satisfacer sus propias necesidades. La psiquiatría lo define como el loco cuerdo, parece en la superficie como si fuera una persona con un comportamiento normal cuando en realidad no tiene ningún respaldo emocional de sus acciones, un ejemplo claro de un ser así es Luis Alfredo Garavito, quien abusó y asesinó más de 100 niños en varios departamentos de Colombia. Aún se encuentra detenido.

Además, en palabras de la médica – psiquiatra y Directora Ejecutiva de la Asociación Afecto, Isabel Cuadros: “el psicópata tiene algo que se conoce como empatía en reversa, que es la capacidad de ver dónde es vulnerable la víctima, en general lo que está buscando es como una especie de juego para controlar al otro, sobretodo a los niños y mujeres, que en este caso son considerado un objeto, como por ejemplo un balón de fútbol al que se le puede patear en cualquier momento”.

La situación al respecto es más grave aún si se tiene en cuenta que no existe medicamento u operación alguna que garantice una curación del 100% de un paciente psicópata, para que después pueda formar parte activa de una sociedad. El escritor español Vicente Garrido dice que: ”Existe una clara diferencia entre psicópata y el sociopata, de manera que el psicópata es casi genético, nato, es un individuo que no tiene capacidad de culpa ni de reaccionar frente al hecho de cometer un acto atroz, en cambio el sociopata es aquel individuo que la sociedad ha vuelto contra la norma y la ley, es la persona que ha sido maltratado múltiples veces, que ha tenido que sobrevivir a un ambiente supremamente adverso y que por esa razón no tiene normas ni límites, por supuesto al final ya no le interesan los demás seres humanos, pero es a partir de la experiencia, en cambio el psicópata es el caso de un individuo genéticamente determinado”.

Bogotá 4 de julio de 2008. Boletín de prensa. Asociación Afecto: Guillermo Camacho Cabrera. Comunicador oficial

27 jul 2008

Entrevista de la BBC a Ingrid Bentancourt (jul 8 08)

Bajar audio de entrevista de 22 minutos de duracion

Resumen:
Hay mucha gente que está sorprendida por sus declaraciones al ser liberada, sobre todo por sus elogios al presidente de Colombia, Álvaro Uribe. ¿En qué ha cambiado su visión de Colombia en estos seis años?

Según Betancourt, el pueblo colombiano debe decidir si apoyar o no una nueva reelección de Uribe.

Yo pienso que, primero, al César lo que es del César. A Uribe hay que reconocerle lo que ha hecho por Colombia.

Pero desde un punto de vista ya analítico, el problema sigue siendo el mismo en el sentido de que entre Uribe y yo hay una diferencia fundamental y es que Uribe concibe el problema colombiano como una crisis de violencia, de seguridad, y esa crisis de seguridad, esa violencia es la que produce un malestar social.

Yo pienso al revés. Yo pienso que es porque hay un malestar social que hay violencia.

Esas interpretaciones diferentes hacen que las políticas para atacar el problema se piensen de manera diferente.

¿Uribe debe buscar un tercer mandato?

Yo no sé si deba. Eso está en su cabeza. Él verá qué hace. Yo siempre he creído que la constancia de las políticas de gobierno son necesarias para ver resultados.


Yo pienso que, primero, al César lo que es del César. A Uribe hay que reconocerle lo que ha hecho por Colombia



Entonces, el hecho de que haya habido un segundo mandato hoy está recogiendo el fruto de esa continuidad.

Si los colombianos quieren darle un tercer mandato al presidente Uribe pues que se lo den, si consideran que ésa es la mejor opción.

Pero hay quienes dicen que eso podría ser un problema para la democracia, que en definitiva la transformación del país dependa de un sólo hombre.

No, yo creo que no. Creo que hay hombres de generaciones, hay líderes que pueden marcar la historia.


La hermana de Ingrid Betancourt, Astrid, la acompañó durante la entrevista con la BBC.

Yo pienso que desde el momento que sea democrático y de que los colombianos tengan siempre la posibilidad de retirar su apoyo cuando sientan que es necesario.

Y quiero decir una cosa. Hoy en día todo el mundo dice: "Reelección de Uribe".

Si hay un tercer mandato y la posibilidad de que él se presente, y puede que no lo reelijan.

Es decir, nada está dicho. Entonces, dejemos que los colombianos tengan la oportunidad de decir qué quieren.


LA "PARAPOLÍTICA"
¿Qué opina del escándalo de la "parapolítica"?


Eso es grave. Es grave, es profundo, pero es necesario.

Obviamente tocar la 'parapolítica' es tocar los cimientos del apoyo al presidente Uribe a nivel político. Tranquilamente hay que decirlo. Todo el mundo lo sabe


Yo creo que la justicia ha hecho un trabajo extraordinario en una situación muy complicada porque obviamente tocar la "parapolítica" es tocar los cimientos del apoyo al presidente Uribe a nivel político.

Tranquilamente hay que decirlo. Todo el mundo lo sabe. En Colombia se sabe. Eso no quiere decir que estemos diciendo que el presidente Uribe sea paramilitar. No.

Pero el hecho es que sí hay una sensibilidad ideológica que hace que los que están a la derecha, y en particular en la extrema derecha, los paramilitares, le dieron el apoyo a Uribe.

Entonces, claro, el presidente hoy se encuentra con un Congreso diezmado, sin gente, es decir, vacío, porque todos los que eran paramilitares, que eran la mayoría, que eran los que lo habían apoyado, están en la cárcel.

¿Cree que ha reaccionado bien Uribe ante ese problema?

Yo pienso que puede ser más sereno. Yo creo que hay que tener más serenidad.

Y sobre todo pienso que él puede darse el lujo, y en eso pienso que es algo que tiene que ir buscando, de mantener serenidad aún cuando él pueda sentir que lo están atacando.

¿Está bien la idea de Uribe de impulsar un referéndum para definir la legitimidad de la reelección del presidente?

Eso no cambia nada. El presidente puede inventarse 800 referéndums y puede que los colombianos lo vuelvan a elegir 30 veces y que pidan que lo vuelvan a votar.

Pero la justicia tiene que seguir su curso.


PRESIDENCIA
Según las encuestas, usted es uno de los políticos de Colombia con mayor popularidad. ¿No es un estímulo para considerar su candidatura presidencial?


Es un estímulo para servir a la gente que uno necesita que esté ahí, hablando por ellos.

Me irrita un poquito que me pregunten la cuestión esta de la presidencia porque es como si yo saliera con ansias de conquistar la presidencia de la república. No.

Pero es natural en el sentido de que usted es política y la aspiración, el honor mayor para un político es ser presidente de su país...

Sí, de acuerdo. Pero yo soy una política diferente. Me parece que la presidencia está muy bien si uno puede ayudar, pero uno puede ayudar de otras manera.

Y hay otros sitios, otros espacios desde los cuales uno puede ayudar.


Hoy en día los colombianos salen a marchar, dejaron la indiferencia, son más tolerantes. Todo ese proceso creo que es parte de lo que nosotros desde el cautiverio ayudamos a impulsar


Si uno ve que definitivamente, el sitio para uno mover las cosas es la presidencia, muy bien. Pero yo pienso que desde el cautiverio se hicieron cosas muy importantes.

Pienso, por ejemplo, que los colombianos han cambiado su actitud frente al secuestro, al drama de los colombianos.

Mucho más, hoy en día los colombianos salen a marchar, dejaron la indiferencia, son más tolerantes.

Todo ese proceso creo que es parte de lo que nosotros desde el cautiverio ayudamos a impulsar. Simplemente con nuestro dolor.

El ejemplo hace mucho. No necesita uno que lo elijan presidente de la república.

¿De qué depende su decisión en definitiva?

De lo que Dios quiera. Y cuando digo eso suena muy así, pero no.

La verdad es que pienso que los espacios se tiene que abrir naturalmente.

Si yo veo en algún momento que es bueno para Colombia que yo esté ahí, lo estaré.

En este momento no veo la necesidad de estar ahí, peleándome a codos.

Lo que está haciendo Uribe está bien. No es el único que lo puede hacer y puede haber otros que lo hagan mejor.

¿Aceptaría un cargo en el gobierno de Uribe?

Sería un poquito limitante. Pienso que termina uno como poniéndose un bozal. A mí me gusta mucho mi independencia.

No quiero decirle que no, porque uno nunca sabe.

De pronto hay alguna causa extraordinaria que uno quiera defender y no sé.

Pero, en este momento, pienso en la posibilidad de coger temas específicos y tratar de sacarlos adelante, desde la plataforma del micrófono que usted me está poniendo.


LAS FARC
¿Las FARC son un grupo "narcoterrorista", como define el gobierno?

Eso no lo dice el gobierno; lo dicen las acciones que hacen.

¿Hay que seguir atacando a las FARC como hace Uribe o hay que negociar con ellos?

Betancourt dice que las FARC se definen por lo que hacen.

La negociación hay que buscarla como prioridad, pero la presión militar hay que mantenerla, porque las FARC nunca van a negociar mientras piensen que tienen una opción militar para conquistar el poder.

Entonces, la presión militar es para hacerles entender que ésa es una utopía que nunca van a lograr.

Es necesario para que se sienten a dialogar.

Y pienso que tiene que haber un cambio dentro del Estado, el gobierno y Uribe en particular, del vocabulario que se utiliza.

¿Apoyó el bombardeo en Ecuador que mató a "Raúl Reyes"?

Sí. Si Colombia tiene la certeza de que las FARC están en otro país y en ese país no hay la posibilidad de que se cumpla con lo que se debe hacer -que es parar esa presencia ahí- pues creo que al final de cuentas sí.

Obviamente, lo ideal hubiera sido que se hubiera contado con el gobierno de Correa, que se le hubiera advertido, que hubiera sido una operación conjunta, pero muchas veces lo que sucede es que no hay confianza entre los mandatarios.

Entonces, por eso es tan importante que se creen vínculos de confianza y hermandad para que ese tipo de operaciones se hagan no contra el otro, sino con el otro.

Es difícil crear vínculos de confianza en este momento, sobre todo después de las acusaciones que ha habido de ambos lados. ¿Qué opina de los ordenadores de Raúl Reyes que muestran contactos y apoyos, según Colombia, a las FARC por parte del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y del presidente de Ecuador, Rafael Correa?

Me tiene sin cuidado. Me parece que ese es un tema secundario que no debería ni siquiera ser discutido en público.

Pero ¿no le parece que es grave si es cierto que hay un gobierno de otro país que apoya a una organización "narcoterrorista", como usted define a las FARC?

Me parece que son más importantes las vidas humanas de los secuestrados que están en la selva y, por lo tanto, a mí no me importa que Chávez tenga contacto con las FARC, si ese contacto con las FARC hace que Chávez tenga influencia sobre ellos y que a través de esa influencia pueda convencerlos de liberar a mis compañeros.

Créame que yo no voté por Uribe no solamente porque estaba secuestrada sino porque no hubiera votado por él porque yo soy de otro pensamiento político. Pero lo que sí me parece es que Uribe, que uno lo quiera o que no lo quiera, es el único vocero legal de los colombianos


Lo único que yo sí le pido a Chávez y a Correa es que entiendan que los cambios en Colombia se tienen que hacer por la vía democrática y que ellos tienen que contar con el presidente de Colombia.


Y créame que yo no voté por Uribe no solamente porque estaba secuestrada sino porque no hubiera votado por él porque yo soy de otro pensamiento político.

Pero lo que sí me parece es que Uribe, que uno lo quiera o que no lo quiera, es el único vocero legal de los colombianos.

¿Estuvo bien Uribe al cesar la mediación de Chávez cuando lo hizo diciendo que Chávez había pasado el límite?

No, yo creo que no. (También) lo que estuvo muy mal fue que Chávez se hubiera puesto a vociferar y a utilizar un vocabulario que después cerró la posibilidad de cualquier tipo de comunicación con Uribe. Creo que en eso, Chávez se equivocó.

Pero yo creo que Uribe no debió suspender la mediación de Chávez porque estuvo a punto de coronar.

En ese sentido, ahí yo pienso que Uribe no pensó en la vida de los secuestrados. Tuvo suerte porque ahora logró sacarnos a nosotros y lo hizo de una manera extraordinaria. Qué bien.

Pero quedan otros y, de todas maneras, vamos a seguir necesitando a Chávez y entonces necesitamos que esos puentes se vuelvan a hacer.

¿Le parece que Colombia está aislada en la región?

Yo pienso que Colombia está aislada en la región. Es así.

Pienso que Colombia está aislada en la región. Es así. Tiene, de pronto, a Alan García en el Perú, pero definitivamente sí. Pero, bueno, son puentes que se tienen que tender y los demás países de la región tienen que entender que esa es la opción que ha escogido Colombia

Tiene, de pronto, a Alan García en el Perú, pero definitivamente sí.

Pero, bueno, son puentes que se tienen que tender y los demás países de la región tienen que entender que esa es la opción que ha escogido Colombia.

Hay veces que Colombia va en contravía de los demás países de América Latina porque la situación de Colombia es diferente a la de todos los demás.

El único país que todavía tiene guerrilla es Colombia y por eso es que estamos en la extrema derecha.

Quienes han hecho elegir a Uribe son las FARC. Si no hubiera FARC, no habría Uribe. Los colombianos votan por Uribe porque están hasta la coronilla de las FARC.

RESCATE
¿Se puede dejar de lado la posibilidad que se haya pagado a algún miembro de las FARC, del grupo que los custodiaba, para su liberación?

Para "Gafas" (uno de los miembros de las FARC que lideraba su custodia) estoy segura que no, porque yo lo conocía de manera íntima, y por la expresión en su cara -estaba tan humillado y asustado- yo sé que él estaba sorprendido.

Yo siempre seré de izquierda. Pero no es una izquierda tontarrona ni ingenua. Es decir, yo creo que uno tiene que estar donde la gente sufre, donde uno puede hacer la diferencia

A la captura de los otros no la pude ver, pero después vi el video por televisión, y se ve cuando son capturados, tienen la cabeza baja, es difícil pensar que ellos sabrían algo...

El alma humana es difícil de entender y no pondría las manos en el fuego por eso. Sí por "Gafas", pero no por los otros.

Realmente creo que los militares colombianos que hicieron el trabajo sí arriesgaron sus vidas.

Si no lo hubiesen hecho, la alegría que expresaron no podría haber sido la que compartí con ellos.

¿Y qué de la posibilidad de que se haya pagado a un alto miembro de las FARC?

Eso es posible, es posible. Pero eso no quita el riesgo que las tropas en el campo, si hubiesen pensado que había un problema, podrían haber reaccionado.

Había 60 guardias armados alrededor nuestro. Cualquier cosa que hubiese salido mal, estaríamos todos muertos.

¿Cómo se define usted ideológicamente hoy?

Yo siempre seré de izquierda. Pero no es una izquierda tontarrona ni ingenua.

Es decir, yo creo que uno tiene que estar donde la gente sufre, donde uno puede hacer la diferencia.

A mí me parece, por la ejemplo, que las FARC no son de izquierda.

A mí me parece que son la extrema derecha de alguna izquierda de otro tiempo prehistórico. Pero de izquierda no son.

Para acceder a la presidencia de Colombia usted tendría que renunciar a la ciudadanía francesa. ¿Estaría dispuesta a hacerlo teniendo en cuenta la pasión que usted expresa por Francia?


Va a tocar hacer una reforma constitucional... (risas).

Marco Palacios habla de las FARC y la paz en Colombia

Marco Palacios habla de las FARC y la paz en Colombia

20 de julio en Barrancabermeja

El 20 de julio en Barrancabermeja-Colombia hubo una “contramarcha” de sectores pacifistas, objetores de conciencia, trabajadores por los derechos humanos, la Red de voluntarios por la No violencia activa, el Movimiento Humanista, “Quinto Mandamiento” y otros en “oposición a la marcha militar y de la policía”, convocada por el gobierno como marcha nacional “por la paz y la libertad”.

“Mientras…, en silencio, en cada barrio de Colombia, en cada pueblo, en cada ciudad -nos cuenta Gerardo Fajardo- están sucediendo hechos aberrantes contra la dignidad de las personas de mucha más magnitud que la del secuestro, hoy hecho popular por la liberación de Ingrid Betancour. (…) El presidente de Colombia ha sabido utilizar esa imagen para soplar su figura política y para fundamentar - a los ojos del mundo- que el secuestro es el tema central de los colombianos y colombianas”.

La marcha del gobierno fue por la mañana, la contramarcha por la tarde. Lo que sigue, es parte del valiente testimonio de Gerardo Fajardo que no transcribimos íntegro por razones de espacio.

(…) “Hicimos objeción de conciencia hoy, con resistencia civil, porque nos merecemos como país, como latinoamericanos, y como seres humanos, salir de esta prehistoria y llamar a tomar conciencia de todos nosotros y nosotras, para no repetir la misma historia dos veces.”

“El Movimiento Humanista en Barrancabermeja, la red de ciudadanos voluntarios por la no violencia activa y el espacio de trabajadores y trabajadoras de derechos humanos, hicimos un llamado por todos los medios escritos, hablados y de televisión, para convocar a todo ciudadano a renunciar a todo bando que proclame un ideal mas alto que la vida y a toda causa que para imponerse genere dolor y sufrimiento.“

(…) “Hoy, que han tomado la libertad y la paz como máximo valor, los humanistas esperamos la práctica concreta ahora, y esto se garantizará cuando no muera un ser humano más victima de la guerra, y cuando declaren públicamente que en aras de la libertad convirtieron en víctimas a todos los Colombianos y colombianas. No sólo por la violencia física, sino por todas las otras formas de violencia, como la económica, racial, política, religiosa, psicológica, sexual, en la que no han llevado a morir lentamente mientras la anunciada libertad llegará en el futuro, un futuro que están construyendo bajo el lema de ojo por ojo y diente por diente.”

“Si quieren confianza y respeto de un pueblo, lo tienen que ganar, no lo pueden imponer. Las personas asocian los uniformes con sangre y no con palomitas de paz. Y la confianza perdida es difícil de ganar cuando ambos bandos están comprometidos en la muerte de muchos seres humanos.”

“Nuestra resistencia fue de frente, no tenemos nada que esconder, ni estamos como pueblo ni como país comprometidos con ninguna organización violenta.”

(…) “A los hombres de mando, que orientan las fuerzas militares de izquierda o derecha, les queremos decir, que nuestra lucha no es contra ustedes, es contra la tiranía de ustedes, contra la opresión de ustedes, contra la deshumanización de ustedes, contra la ética de ustedes, contra todo aquello que en todo ser humano lucha por suprimir la vida.”

“Finalmente, que el nuevo día que llegue le permita a todo ser humano despertar en su hogar sin estar condenado a la tortura del secuestro. Pero que ese nuevo día, igualmente, le permita no tener secuestrado su futuro, y su presente. Que pueda comer bien, que pueda dormir bien, que pueda tener un trabajo digno, que pueda tener salud y derecho a la educación, pero sobre todo, que pueda recorrer sus calles sin el temor de ser la próxima victima. Porque este secuestro es el existencial, el más duro, el del día a día que vive todo colombiano y colombiana mendigando la posibilidad de tener una vida digna.”

“Con el corazón, le doy las gracias a “Quinto Mandamiento”, al ”Espacio de Trabajadores-as de Derechos Humanos, a la Red de ciudadanos voluntarios de la no violencia activa, al Movimiento Humanista y todas las organizaciones acompañantes, porque me quedó como a muchos y muchas un registro de Paz. Porque hacerlo en Barrancabermeja no es nada fácil y requiere mucho coraje.”

Comunicado de la RECNOVA de Barrancabermeja sobre la marcha del 20 de Julio

Las organizaciones hermanas de la red de ciudadanos voluntarios por la no violencia activa RECNOVA, hemos votado en nuestra reunión semanal, la no participacipaciòn en la marcha convocada por el Gobierno nacional para este 20 de julio, teniendo en cuenta los siguientes 9 ejes de reflexión que hemos hecho entre nosotros y nosotras.

Estos son los ejes para el no apoyo:

1. Aunque la alcaldía de Barrancabermeja se haya comprometido con 5 ejes para la marcha estatal dentro de los cuales está la no violencia activa, la defensa de los derechos humanos ente otras, de todas maneras los medios de comunicación de Barrancabermeja están haciendo difusión al tema del secuestro como prioridad fundamental.

2. Los medios de comunicación así­ participen cientos de organizaciones en esta marcha, con banderas, consignas y proclamas en contra de todas las formas de violencia, incluyendo las del estado, todo esto sería mimetizado por el efecto Lagarto, ayudando a crecer y soplar la imagen de un presidente que le da mas prioridad a la guerra que al hambre en este país.

3. Que los colombianos y colombianas queremos efectivamente la paz y el respecto por la vida y la dignidad de las personas, sin embargo los medios de comunicación manipuladores y las argucias de los políticos, canalizarían este sentir y clamor sincero del pueblo, para hacerlo ver estigmatizadamente como el repudio a los violentos, señalando que solo los violentos en el país son las guerrillas.

4. Que el secuestro es una forma de negar la libertad humana, la cual repudiamos, pero que entre todas las formas de violencia vividas en este país, nos parece que el tema del secuestro no es la prioridad central, y se está haciendo ver como lo esencial en la vida social de Colombia, utilizándose como gancho para otros intereses que desplazan y ocultan la verdadera violencia económica, fí­sica, racial, religiosa, psicológica, política, sexual que cercena y masacra la verdadera libertad de las colombianas y colombianos, quienes hemos sido llevados a ser victimas de todos los bandos que proclaman un ideal mas alto que la vida misma y que para imponerse han generado una historia llena de dolor y sufrimiento, no solo por el asesinato de miles de vidas humanas y por el secuestro, del cual hace bandera el gobierno de Uribe, sino que además han secuestrado la dignidad de las personas, la economía y la vida de millones de seres humanos, a quienes nos han llevado a morir lentamente al negarnos una vida digna, el derecho al trabajo, la salud, la educación, la vivienda, violándonos los mas elementales derechos humanos al priorizar la guerra como lo mas esencial en aras de una paz que por la vía guerrerista nunca llegará

5. Porque están confundiendo hasta al ciudadano mas 'insignificante' y han logrado también fagocitar a muchos hombres y mujeres que han luchado por un mundo mejor y mas humano, quienes relativizan sus luchas por supuestas prebendas o beneficios sociales personales, dejando huérfanas sus luchas y vací­as de sentido, al irse aliando al lado de quienes antes eran objetados por sus procedimientos indecentes y de mal ejemplo para quienes un día creía­mos en ellos. Está retrocediendo en algún modo la mejor gente, gente con un trasfondo humanista, gente que piensa en la otra gente, gente que piensa que el mundo deberá construirse a favor del ser humano, no a favor de las "companies".

6. Que las organizaciones comprometidas con la no violencia activa, respaldamos la objeción de conciencia, y proclamamos el desarme total ahora, los ciudadanos de todo el mundo afirmamos que la guerra es un desastre, nos estamos manifestando para dar una oportunidad a la paz, pero esta debe pasar inevitablemente por el retiro de las tropas invasoras, devolver los territorios ocupados, desmantelar los arsenales, no utilizar a los jóvenes que son todo un proyecto de vida para cada padre y madre que los trajo a este mundo, para que sirva a estos procedimientos que han mostrado mal ejemplo. Consideramos igualmente dentro de nuestro enfoque que empieza a sonar la hora de acabar con la violencia física, económica, racial, religiosa, cultural, sexual y psicológica en todo el mundo, pero también llega la hora más difí­cil, la de superar la violencia arraigada en nuestros corazones.

7. Que no es disciplinando las sociedad por medio del aparato militar como las personas van a cambiar. Gandhi decía: Entre mas insegura es una sociedad mas violenta es su organización. El legado de nuestros padres y abuelos, siempre tuvo sus bases sobre aforismos de mucha ética humana, como aquél que nos decían siempre: "Mas vale la seguridad que la policía". Entonces por primera vez, no deberíamos estar poniendo las cosas fuera de nosotros: Creyendo en los reglamentos, las normas, la disciplina, el control como algo que hay que hacer, o en su defecto lo que no hay que hacer, Sino buscar el buen pensamiento, el buen criterio, internamente entre las organizaciones y las poblaciones. Todo eso llegaría a ser posible sin necesidad de un policía al lado de uno: “Haga esto, no haga esto" No es así! “Entonces la gente se va a matar si no controlamos esto”, podría decir alguien un poco asustado: La gente no se va a matar por eso, la gente se está matando hoy que vive en un sistema basado en el control autoritario externo. Ese es el gran lío que hay hoy, gran lío Porque a veces nos perdemos y creemos que alguien debe controlar esto que se sale de las manos.

8. Que las Instituciones no son naturales ni perpetuas, y que sin quieren ser respetadas deben mostrar el buen ejemplo y ser referencias para los ciudadanos, pues en estos momentos tanto las ejecutivas, como las legislativas, las judiciales y las militares deben ganar la confianza perdida por la cantidad de casos y denuncias que corren sobre sus espaldas por los usos y abusos que han aplicado en su procedimientos, lo que ha implicado la destitución de miles de sus funcionarios, situación que no supera el problema, al continuar el mismo virus dentro de ellas, por la perdida total de la mas elemental ética humana. Es por eso que afirmamos que la confianza y el respeto se ganan, no se imponen.

9. Finalmente declarar que quienes nos negamos a participar en estos eventos proclamados para manifestar la paz de parte del gobierno, solo estamos dando una postura que en ningún caso estigmatiza a los ciudadanos de buena fe y voluntad que así­ lo harían participando de esta marcha, pero nos consideramos con todo el derecho de proclamar la propia certeza desde el ejemplo que estamos viviendo todos los colombianos y colombianas, pero igualmente consideramos indigno de la verdadera solidaridad tratar la imponerla.

Que es el totalitarismo?

Como todo proyecto totalitario -desde el nazismo, el fascismo, o el fujimorismo, nuestro unauribismo- necesitan cuatro cosas esenciales: Primero, un enemigo sobre el cuál construirse y por lo cual debe ser sobredimensionado. Segundo, unos medios de comunicación a su servicio y que ocupan el espacio dejado por un sistema educativo excluyente, deficiente y mediocre. Tercero, un líder mesiánico que se presenta como el gran salvador de la nación pero que responde a los poderes económicos que en últimas representa. Y cuarto, una concepción falsa de democracia, basada en la aceptación popular del líder y en la negación del equilibrio de poderes bajo la concentración de los mismos aduciendo para ello los elevados intereses de la patria.
(leer articulo completo)