27 oct 2014

México: un Estado fallido planificado

...
Por su larga experiencia, sostiene que la masacre de Ayotzinapa, “es un mensajito al pueblo, es decirnos: vean de lo que somos capaces”, como sucedió en San Salvador Atenco en 2006, cuando militantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, que participaban en La Otra Campaña zapatista, fueron brutalmente reprimidos con un saldo de dos muertos, más de 200 detenidos, 26 de ellas violadas. El gobernador a cargo del entuerto era Enrique Peña Nieto, el actual presidente.
Esos “mensajes” se repiten una y otra vez en la política mexicana. El padre Alejandro Solalinde, quien participó en el Foro de Derechos Humanos, coordina la Pastoral de Movilidad Humana Pacífico Sur del Episcopado Mexicano y dirige un alberque para migrantes que pasan por México hacia Estados Unidos, asegura que recibió información de que los estudiantes fueron quemados vivos. Luego de ser ametrallados, los heridos fueron quemados, como le relataron policías que participaron en los sucesos y “reventaron por conciencia” (Proceso, 19 de octubre de 2014).
Si el modo de asesinar revela un claro mensaje mafioso, deben develarse los objetivos, hacia quiénes apuntan y porqué. La respuesta viene de la mano del obispo Vera. Destaca la íntima relación entre los carteles y las estructuras política, judicial y financiera del Estado, al punto que es imposible saber dónde comienza uno y acaba el otro. Constatar esa realidad lo lleva a asegurar que los dirigentes de su país “son el crimen organizado” y que, por lo tanto, “no estamos en democracia” (Proceso, 12 de octubre de 2014).
Pero, el obispo enfoca su reflexión hacia un punto neurálgico que permite desatar el nudo. “El crimen organizado ha ayudado al control de la sociedad y por eso es socio de la clase política. Ellos han conseguido que el pueblo no se organice, no crezca”. Palabras más o menos, es lo mismo que ha señalado el subcomandante Marcos.
Por último, no se trata de una confluencia casual sino de una estrategia. Uno de sus constructores sobre el terreno, es el general Oscar Naranjo, quien fue uno de los más destacados “arquitectos de la actual narcodemocracia colombiana” bajo el gobierno de Álvaro Uribe, como lo denunciara Carlos Fazio (La Jornada, 30 de junio de 2012). Naranjo, un protegido de la DEA y “producto de exportación” de Estados Unidos para la región, se convirtió en asesor del gobierno de Peña Nieto.

18 oct 2014

Sobre los medios en Colombia

13 sept 2014

Diana Uribe: Historia de la democracia (video, 110 min)

Diana Uribe: Historia de la democracia

16 jun 2014

Presidente a cualquier costo?

El titulo mas preciado que un uberrimo quisiera alcanzar despues de haber sido presidente de su pais:
llegar a ser parapresidente !

Esta vez no fue!. 
...
Movido por su adiccion al poder...habrá soñado el uberrimo con ser presidente en una Antioquia independiente? Que politica de integraciôn nacional habrian de desarrollar los siguientes presidentes para alejar el riesgo potencial de una escisiôn de la nacion colombiana bajo el argumento de no mas centralismo asfixiante y aprovechando el malestar de las provincias ante el olvido y desidia cronicos del gobierno central?

El cuento clasico mas cruel que conozco: el flautista de Hamelin !!

26 mar 2014

Carta abierta al presidente Santos respecto al fallo de inhabilidad de Gustavo Petro

Como colombiano siento mi voz de protesta e indignación ante el gobierno del presidente Santos por acatar la destitución e inhabilidad de Gustavo Petro, violando, en mi opinion, el artículo 40 de la Constitución Colombiana, según el cual todo ciudadano tiene derecho a participar en la conformación, ejercicio y control del poder político.

Independientemente de lo bueno o mal administrador público que Petro haya sido, el fallo de inhabilidad por 15 años es, a mi parecer, injusto, exagerado y anticonstitucional.

Invito al presidente Santos y a su gobierno a reflexionar sobre el mensaje que están enviando a la población colombiana en el sentido de que no se puede hacer oposición legal en Colombia so pena de ser “borrado” de la arena política, y sobre las consecuencias que dicho fallo tendría en la formación de la conciencia moral y política de las nuevas generaciones…

Es que debemos, de una vez por todas, reconocer públicamente que el derecho leguleyo y mansalvero ha cooptado la democracia en Colombia? Acaso quiere Juan Manuel Santos pasar a la historia como el presidente que acató y ejecuto uno de los fallos más absurdos que se hayan pronunciado en la historia de nuestro país?

Es urgente que Colombia le restituya los derechos políticos a  Gustavo Petro y a todos aquellos ciudadanos a quienes injustamente se les han conculcado sus derechos políticos!

Gabriel Vergara Lara